لماذا لن يصمد أي وقف لإطلاق النار في غزة؟
اَفاق نيوز – في جولة عرض صحف اليوم، نقرأ مقالاً بصحيفة الإندبندنت البريطانية لألون بينكاس، المستشار السياسي لاثنين من رؤساء وزراء إسرائيل السابقين، تحدث خلاله عن الأسباب التي تعوق صمود واستمرار أي اتفاق سلام ينهي الحرب في غزة، فيما نشرت صحيفة التايمز تقريراً حول الأسباب التي تدفع روسيا للتخلي عن إيران وحملها على توقيع اتفاق مع ترامب، وأخيراً اهتمت الديلي ميل بشرائح إيلون ماسك العصبية، وإعادة الأمل لمرضى الشلل.
البداية من مقال ألون بينكاس المستشار السياسي السابق لاثنين من رؤساء وزراء إسرائيل شمعون بيريز وإيهود باراك، تحت عنوان “لماذا لن يصمد أي وقف لإطلاق النار في غزة؟”، يقول خلاله إنّ الخطط المتعلقة بمستقبل غزة “مليئة بالتناقضات والمفارقات”، وإنّ السلام هناك يعتمد في النهاية على إرادة رجل واحد.
لكنه تساءل، هل يُمكن التوصل إلى وقف إطلاق نار مؤقت في غزة واتفاق جزئي لإطلاق سراح الرهائن خلال الأيام أو الأسابيع القادمة؟ – جاءت الإجابة إيجابية، ويرى أنّه بالفعل يمكن التوصل إلى اتفاق، لكن عاد ليتساءل، هل سيؤدي ذلك إلى إنهاء الحرب وتشكيل هيكلية “غزة ما بعد الحرب”؟، وكانت الإجابة سلبية “لا، لا يمكن هذا”.
وتحدّث بينكاس عن عدة أسباب لهذا، منها أنّ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، “لا يريد إنهاء الحرب”.
وقال إنّ نتنياهو “مفتون بأنه زعيم في زمن الحرب”، مقتنعاً بأنه “يُعيد تشكيل” المشهد الجيوسياسي في الشرق الأوسط جذرياً في غزة وإيران وأماكن أخرى. كما أنه بحاجة إلى استمرار أجواء الحرب والطوارئ، لمصلحته وتحقيق مصالحه السياسية.
لكن “كيف يؤثر هذا على فرص وقف إطلاق النار؟”.
أوضح بينكاس أنّ هناك الكثير من الأسباب التي تجعل الاتفاق “وشيكاً” لكنّه “لن يدوم”، وأوضح أنّ هناك تفسيراً لذلك، وهو أنّ التفاوض يتضمن وقف إطلاق نار لمدة 60 يوماً، وتبادلاً جزئياً لعشرة أسرى إسرائيليين أحياء و18 رهينةً متوفين، مقابل عدد غير معلن ولكنْ عددٌ كبير من السجناء الفلسطينيين، بعضهم مُدانٌ بالإرهاب والقتل، هو اتفاق جزئي. من المفترض أنْ يؤدي إلى اتفاق أوسع، وبالتالي فإنّ مبادئه ومراحل تنفيذه مستمدة من التحضير “ما بعد حرب غزة“.
وأكد بينكاس على أنّه لا يوجد تقارب حتى حول مرحلة ما بعد الحرب، وأي اتفاق سيتم انتهاكه كما حدث مع اتفاق الهدنة المشابه، في يناير/كانون الثاني، واستمر 58 يوماً، ثم انتهكته إسرائيل في منتصف مارس/آذار.
وأشار إلى مجموعة أسئلة لم تُجب عليها المفاوضات الحالية، وقد حاول هو الإجابة عنها، وهي:
هل ستبقى حماس في السلطة؟ – “نعم” بحكم الواقع، وفقاً للاتفاق الحالي. لكنْ وفقاً لخطط ما بعد الحرب التي تدرسها إسرائيل والولايات المتحدة وبعض الدول العربية، ستكون الإجابة “لا”.
هل ستعيد إسرائيل الانتشار وتنسحب تدريجياً من قطاع غزة؟ “نعم”، بحسب الاتفاق. لكنْ وفقاً لإسرائيل، التي تُصرّ على مناطق عازلة وسيطرة كاملة على رفح في غزة، ستكون الإجابة “لا”.
ثم يأتي السؤال الأهم: ما هي الضمانات التي قدمتها الولايات المتحدة لحماس تحديداً بأنّ إسرائيل لن تستأنف الحرب بعد 60 يوماً؟ – ويجيب: “الأمر غير واضح”. مَن المسؤول عن المساعدات الإنسانية وإمدادات الغذاء والدواء إلى غزة؟، “الأمر غير واضح”.
أما عن السؤال الأخير، وهو ما الذي تتضمنه ما يُسمى بالخطة السياسية وهيكل السلطة في “غزة ما بعد الحرب”؟، يوضح أنّ الولايات المتحدة تدرس بإيجابية خطة إماراتية، ساهمت فيها جهات أخرى، باستثناء إسرائيل، تتضمن انتقالاً تدريجياً إلى حكم “فلسطينيين بدون حماس” بدعم من خمس دول عربية: السعودية، مصر، الأردن، قطر، والإمارات، ونشر قوة أمنية من بعض هذه الدول، بدعم من متعاقدين أمريكيين من القطاع الخاص، وربما مركز قيادة وتحكم أمريكي، يقع خارج غزة، وستدعو السلطة الفلسطينية لتنفيذ هذه الخطة، وسيقوم الشركاء العرب باختيار وتجنيد وتدريب قوة أمنية جديدة، وجمع الأموال اللازمة، أكثر من 60 مليار دولار، لإعادة إعمار غزة.
وفي النهاية تساءل الكاتب، هل توافق إسرائيل على مثل هذه الخطة؟ “لا”. هل لديها خطة بديلة؟ “ليس تماماً”.
لماذا يدفع بوتين إيران نحو ترامب؟
عن الوضع في إيران والعلاقات الإيرانية الروسية في الوقت الحالي، نشرت التايمز البريطانية تقريراً بعنوان “لماذا يدفع بوتين طهران نحو اتفاق ترامب النووي؟ – للكاتب توم بارفيت، والذي قال إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، يحافظ على توازن دقيق بين تحالفه مع إيران وتجنب المزيد من الصراع في الشرق الأوسط.
وأشار التقرير إلى استياء موسكو من التقارير التي تحدثت مؤخراً عن أنّ روسيا تمارس ضغوطاً على إيران لقبول اتفاق يحرمها من حق تخصيب اليورانيوم لأي غرض، وصرحت وزارة الخارجية الروسية يوم الأحد، بأنّ أي تلميح إلى ضغوط من بوتين على طهران لإبرام مثل هذا الاتفاق النووي مع الولايات المتحدة، هو جزء من “حملة قذرة ومسيّسة، تهدف إلى تصعيد التوتر حول البرنامج النووي الإيراني”.
ومع ذلك فقد كشفت مصادر أمريكية مُطلعة لموقع أكسيوس الأمريكي، أنّ بوتين أبلغ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والمسؤولين الإيرانيين بأنه يُؤيد فكرة اتفاق نووي لا يسمح لإيران بتخصيب اليورانيوم.
وقال أربعة مسؤولين، ثلاثة أوروبيين وإسرائيلي واحد، إنّ موسكو شجعت الإيرانيين على الموافقة على شرط “عدم التخصيب”، كما أنّ بوتين أعرب عن هذا الموقف في مكالمات هاتفية، الأسبوع الماضي، مع ترامب والرئيس الفرنسي ماكرون.
ويشير التقرير إلى أنّ الإيرانيين على ما يبدو، رفضوا عرض بوتين.
ويوضح التقرير أنّ روسيا تحاول ضمان مصالحها في المنطقة، فالصراع في المنطقة يشكل فرصة لعودة ارتفاع أسعار النفط، وهو أمر مفيد لروسيا كمنتج رئيسي، كما يصرف الانتباه عن الهجمات المستمرة على أوكرانيا، والتي أدانها الغرب.
لكن بوتين تجنّب تقديم ضمانات أمنية صريحة لإيران عندما اتفقا على شراكة استراتيجية في يناير/كانون الثاني 2025، وبعد أنْ شنت إسرائيل ضرباتها على إيران، خيبت روسيا آمال طهران واكتفت بالدعم اللفظي فقط.
وقال خبراء إنّ موسكو ربما كانت تدفع باتجاه التوصل إلى اتفاق خشية تفكك إيران في حال تجدد الهجوم، مما قد يهدد المصالح الاقتصادية الروسية، ومنها الاستثمارات الكبيرة التي ضختها موسكو على مدار الأعوام الماضية، فضلاً عن خططها لبناء خط أنابيب للغاز الطبيعي من روسيا إلى إيران عبر أذربيجان، وهناك مشروع متعثر لموسكو للمساعدة في بناء مركز للغاز لتصدير الإمدادات إلى دول ثالثة.
